Googleusercontent.com ou comment Google s’auto-spamme?

Avec un petit Whois, on apprend que ce domaine est enregistré depuis seulement 2008 et appartient logiquement à Google. A en croire l‘index de Yahoo, ce domaine est principalement utilisé pour héberger des PDF. Etrangement, beaucoup de ces pdf ne se retrouvent pas dans Google. Regardons de plus près ce que Google connaît de ce nouveau domaine. Faisons un simple site:googleusercontent.com

Et nous apercevons plein de résultats de recherches indéxés ! Or, Google précise bien qu’il faut faire désindexer ces résultats de recherche en utilisant le robots.txt. Google est donc, encore une fois, pris en plein flagrant délit d’auto-spam.

Désormais, le robots.txt semble comprendre cette interdiction désormais, mais il reste encore beaucoup de mauvaises pages : des pages de résultats, des vraies pages de cache. Oui, on peut même voir le cache de pages de cache. Voila un amateurisme qui ne m’étonne pas vraiment. Google aurait besoin de conseils SEO parfois

Des conséquences sur Analytics

Plus grave et plus intéressant, ces changements de domaine ont un impact sur les données Analytics. Auparavant, les visites en provenance du cache de Google était marquées comme venant d’un lien référent . Désormais, les pages en cache sont considérées comme venant de Google ! C’est plus logique mais ça booste légèrement les stats (environ 0.2% pour mon principal site). Le plus énervant, c’est surtout de retrouver désormais dans les keywords des mots-clés commençant par cache:-i2chypzkq4j:www . Les vrais mots-clés se situent après votre url; il y a donc moyen de les récupérer avec un filtre avancé ou avec un script javascript installé sur vos pages. Mais, pour cela, je ferai un autre post !

Je dois vous avouer quelque chose : j’aime Matt Cutts, je kiffe Matt Cutts. Pour avoir travaillé avec lui, je peux vous dire qu’il est aussi bon orateur en public qu’en privé. Toujours à l’aise même avec les situations les plus difficiles, il sait se débrouiller. Il connaît très bien le web et connaît beaucoup mieux l’algorithme qu’il n’y parait. Et, mine de rien, il s’y connait bien en SEO. Il a plus d’expérience que n’importe qui de l’équipe qualité de recherche et sait vraiment analyser une stratégie SEO de fond en comble : assez impressionnant. Mais aujourd’hui je suis déçu par sa vidéo.

Linking Bullshit

Oui, je suis déçu. Je viens de consulter sa dernière vidéo où un référenceur indien lui demande « A part créer du super contenu, peux-tu me donner 5 moyens d’effectuer du linkbuilding, de créer des liens? » J’ai traduit et résumé ses idées :

• La controverse : en gros, dire du mal de quelqu’un, d’un produit, provoquer des réactions fortes chez les gens. Comme premier point, c’est bien gentil mais quand on travaille pour une banque, un hôtel de luxe, un site d’un grand groupe … on ne peut pas faire de controverse comme cela. C’est strictement impossible. De plus, créer une controverse c’est toujours très éphémère, c’est un post sur un blog mais clairement pas un article sur le long terme sur un site éditorial. Bref, si pour avoir des liens, il faut dire du mal de son voisin ou se mettre à poil sur un calendrier, je préfère encore acheter des liens
• Participer aux forums. Exemple donné par Matt : voici comment configurer ton .htaccess. Mmm oui, ça va marcher si j’ai un blog SEO; mais si j’ai un hôtel, un restaurant, cela va être un peu difficile de ramener ma fraise pour dire « ah , j’ai une recette. Et d’ailleurs, voici mon restaurant … blabla ». C’est pas le pire des conseils mais ça va concerner des sites d’expertise mais pas des sites pour entreprises.
• Publier une étude originale : ok avec Matt Cutts, c’est super de créer une étude sur un sujet particulier et de le poster sur son blog. Mais, encore une fois, si j’ai un site de présentation (ma société de construction de matelas pneumatique dans la Creuse), avoir une section R&D sera pour le moins étrange (et moi, SEO, j’aurais bien du mal à générer un buzz autour du meilleur matériel pour construire un matelas résistant).
• Newsletter : heu, Matt, avoir un lien dans son Outlook ne passe de pas de PageRank, tu le sais bien ….
• Twitter, Friendfeed, Facebook : ok, ça ramène beaucoup de trafic direct, mais, encore une fois, tout cela est en nofollow… Ne parlions-nous pas de linkbuilding?
• Créer une liste. Ok, ok, super conseil pour un blog, mais pour un site : un vrai site de présentation. Que faire?
• Avoir un blog ! Sans rire, je crois qu’on n’avait compris le message. Bloguer, le seul moyen d’avoir des liens selon Matt, j’ai l’impression?
• Créer un tutoriel, un plugin Firefox…. Avoir du super contenu, quoi. N’est-ce pas exactement ce qu’on demandait pas?
• Avoir une belle structure interne. Oui, oui, c’est très bien d’avoir un site super bien fait, mais, en tant que tel, si on ne fait rien de plus : les liens ne vont pas tomber du ciel !
• Faire des vidéos.  C’est utile, surtout si on se rase les cheveux, mais suis-je prêt à sacrifier ma pilosité capillaire juste pour avoir des liens? Rien n’est moins sûr…

Voici la vidéo originale en anglais :

Le mot de la fin

J’avoue avoir fait en sorte de bien casser Matt Cutts pour faire de la controverse. Je pensais même appeler mon article « Fuck Matt Cutts« … Les conseils de Matt sont bons pour un blog et restent toujours dans la catégorie « super contenu ». C’est bien décevant car pour une grande majorité de site vitrine, rien de tout cela n’est vraiment applicable et pourtant il y a des solutions ! Il y en a même des white-hat, mais cela fera l’objet d’un autre post… peut-être

E-justice attaque Google … en justice

On a appris aujourd’hui que la commission européenne demandait des explications sur l’indexation de 3 sites : Foundem, Ciao et E-justice. Je ne connais pas Foundem. Quant à Ciao, je connais bien des sites qui aimeraient avoir leurs positions sur Google. Cela dit, le cas qui m’intéresse et qui fait le plus parler de lui est le site E-justice.fr. Je connais bien ce site pour être tombé dessus lors de différentes recherches sur Google faites dans le cadre personnel et professionnel.

Qui sont E-justice ?

Je cite leur site :

E justice.fr vous permet d’effectuer vos recherches dans les différents domaines du Droit

A en croire la description, on a affaire à un moteur de recherche spécialisé dans le domaine du droit. On suppose toute une technologie de parcours d’un robot, puis une technique d’indexation et enfin un classement pertinent des résultats. Bref, le travail de tout bon moteur de recherche spécialisé.

Ejustice utilise Google !

Regardons de plus près les pages proposées depuis la page d’accueil. Allez, je clique sur Actualités judiciaires. Je tombe sur des résultats de recherche sur l’immigration (wtf !!) : une recherche fournie par la recherche personnalisée Google !! Vous cherchez du contenu rédigé par Ejustice? Ne cherchez pas, il n’y en a pas (ou très peu) sur cette page. Je passe outre les liens cassés présents sur la page, qui montre à quel point les webmasters se soucient de leurs utilisateurs et des robots !

E-justice ont sélectionné une centaine de sites dans le domaine du droit pour configurer leur recherche personnalisée. C’est une valeur ajoutée, et j’admets que cela peut représenter un intérêt, je ne reproche pas au site e-justice d’exister. Toutefois, la manière de procéder est très étrange. Je m’explique :

Pourquoi une pénalité?

Je ne peux pas mentionner ici les différentes pénalités de Google et les raisons pour lesquelles elles tombent. C’est dans un coin de ma tête et j’arrive très bien à m’en souvenir pour analyse les site de mes clients… Toutefois, je voudrais soulever plusieurs points :

1. Utilisation des produits Google

Ejustice non seulement utilise le moteur de Google pour créer ses pages mais, de plus, monétise l’ensemble de son contenu avec du Adsense. Apparemment aujourd’hui, Ejustice a décidé de supprimer ces publicités de leurs pages, mais les Adsense sont toujours bien visibles dans le cache. Choisir ou non Adsense comme régie sur son site n’a jamais été un facteur pénalisant pour un site, qu’on se le dise ! On peut tout de même se poser des questions sur la logique de Ejustice qui fonde l’ensemble de leur stratégie sur Google (génération de contenu : Google custom search, régie : Adsense, statégie principale : référencement sur Google) et qui ensuite vient porter plainte contre Google. Etrange, mais passsons. Cela ne rentre pas en ligne de compte pour les pénalités.

2. Un site bourré d’erreurs

Exemple : http://www.ejustice.fr/modes-cheveux-mariee.html , http://www.ejustice.fr/sauto20.php?query_string=magasin+alarme+voiture renvoient à l’heure où j’écris ces lignes des grosses erreurs. En soi, ce n’est pas ça qui entraîne une pénalité. Mais avant de porter plainte, il serait mieux d’embaucher un développeur qui sache coder en php (je suis pas disponible, désolé…).

3. Résultats de recherche indexés

Ejustice affirme sur Rue89 :

Google nous a dit  » Si vous travaillez sur notre algorithme, vous n’aurez plus de problèmes. On ne référence plus les moteurs de recherches car ce sont des concurrents. »

Je ne pense pas que Google leur ait dit exactement ça. Google a dû dire : « Nous empêchons l’indexation de nos propres résultats de recherche et nous attendons que les autres moteurs fassent de même à l’aide des standards robots.txt ou des balises meta. » En effet, cela n’a aucun sens pour un moteur d’indexer des résultats de recherche d’un autre moteur. Comment trouver une info si on passe d’un moteur à un autre? C’est le serpent qui se mord la queue ! Faite une simple recherche d’indexation sur Google (commande site:ejustice.fr), vous verrez que la quasi-totalité des pages indexées ne sont que des résultats de recherche !

4. Des résultats totalement aberrants

En faisant la recherche d’indexation, vous avez peut-être constaté les mots clés pour lesquelles Ejustice essaie de se placer : monospace pas cher, Vin de Pays des Cotes de Thongue, … On a le droit à une véritable énumération à la Prévert. L’algorithme n’est pas poète, l’équipe de qualité de recherche non plus… Google est en droit de prendre les actions nécessaires pour ne pas positionner ce genre de sites pour des requêtes aussi éloignées de la thématique principale ! Google a 90% de part de marché parce qu’il filtre ce genre de site et non le contraire!

5. Peu d’amélioration depuis 2007

J’ai travaillé à plusieurs reprise sur ce site depuis 2007. Et je dois avouer que je n’ai vu aucune évolution qui montre un intérêt pour l’utilisateur. Rions un peu avec des pages très user friendly :

http://web.archive.org/web/20070809050422/www.ejustice.fr/recherchedujour1107.php

Le but du site semble avoir toujours été d’indexer un maximum de pages en écrivant le minimum de contenu. Pour moi, seule la page d’accueil est vraiment utile ! Je n’ai pas le droit de vous dire si c’est moi qui ai contribué au blacklistage du site ou si tout a été fait automatiquement. Dans tous les cas, si j’avais eu à pousser le bouton blacklist pour Ejustice, je l’eusse fait avec un grand sourire.

Conclusion

Se plaindre de Google, cela me paraît raisonnable. Son algorithme n’est pas infaillible et aucun site n’est à l’abri d’un bug sur telle ou telle partie. Mais, avant de crier au scandale, il faut réfléchir : les pages qu’on veut faire indexer ont-elles vraiment leur place dans le moteur? Je connais certains sites qui subissent des déclassements pas forcément justifiés et en travaillant sur de nombreux leviers SEO, j’arrive à les faire remonter. Mais, si Ejustice m’avait contacté, ma réponse aurait été simple : « changez de concept, embauchez un (vrai) rédacteur et un (vrai) développeur. » Moi, j’ai une éthique.

Résultats Naturels, vraiment ?

Des résultats naturels ? Vvraiment? J’ai regardé la requête effectuée à 0′17 « impress a french girl ». Le premier résultat de la vidéo est http://www.parislogue.com/travel-tips/how-to-impress-a-french-woman.html (Notons au passage que ParisLogue ont été bien réactifs et ont su mettre à profit leur éphémère popularité avec un peu de pub). Mais, quand je fais la recherche chez moi, je tombe sur http://answers.google.com/answers/threadview/id/462348.html ce qui paraît beaucoup plus logique en termes de SEO puisque le terme exact est dans le title et non juste un synonyme. C’est étonnant, Google n’aurait pas voulu mettre en avant un de leur produit Google Answers et aurait préféré un site au hasard? Sans doute ! Rappelez-vous que Google Answers a fermé discrètement il y a quelques mois et que c’est un de leur plus grands échecs. Surtout si on compare avec le succès d’un Yahoo Answer !

Et maintenant ?

Pour rebondir sur la popularité de cette vidéo, je pense que Google devrait organiser sur Youtube un concours des meilleures suites à l’histoire d’amour. Cela pourrait être assez marrant (buzzant plutôt). Il y a déjà quelques parodies qui circulent (cf ci dessous). Petite idée pour quelqu’un qui a un peu de temps, faire une parodie de la pub avec un super moteur comme Voila, Cuil ou Bing… pas sûr qu’avec ces moteurs, l’histoire se terminent aussi bien, hé hé.

Il y a quelques jours en tapant Ile de France sur Google.fr, j’ai été assez amusé de voir une vidéo, extraite de la recherche universelle, intitulée « Erreur ! – Conseil régional d’Île-de-France ». Et en effet quand on clique dessus on peut voir une magnifique page d’erreur 404, qui répond d’ailleurs en 200 OK … Au delà du gros SEO fail pour le conseil régional, cela nous apprend des petites choses sur la différence de crawl entre le crawler vidéo et le crawler pour les url et title. Le crawler vidéo semble beaucoup plus lent et ne s’est pas encore rendu compte que la vidéo était supprimée.  Je ne sais pas exactement si on peut exploiter cette faille pour optimiser les pages (un blackhat ou un googler passant dans le coin aurait-il une idée?).

Quelques conseils

Je vais terminer avec quelques conseils pour le webmaster (ou le SEO) du conseil régional d’Île-de-France:

• Toujours effectuer des redirections 301 quand on déplace un contenu. Si le contenu disparaît totalement, il faut renvoyer une erreur 410
• Empêcher l’indexation de la page d’erreur 404
• Vérifier régulièrement l’état de l’indexation sur ses principaux mots-clés et agir en conséquence

Apparemment, cela ne concerne que quelques personnes (principalement des Normands, .. une conspiration? ). Y aurait-il un logiciel qui envoie exprès un mauvais referrer pour ne pas être repéré par Analytics. Cela me semble un peu étrange, mais je ne vois pas trop d’autres explications. Etrange, étrange. Quelqu’un aurait-il une idée?

• il risque de se faire pénaliser un de ces quatre
• c’est bien inutile parce qu’une suite de noms sans mots-outils, virgules ou majuscules, c’est un peu le cas d’école du bourrage de mots-clés!
• il me fait dépenser une feuille de plus à imprimer pour ses mots-clés à la noix !!
• … et au passage pour gâteau au chocolat, mettre comme mot clé : noix oeufs orange pain pate patisserie personnes photo photos plats pommes : c’est stupide !

Cela dit, ce n’est pas la première fois que je suis sa recette et elle est toujours très bonne Je ne vais pas tout de même pas terminer l’année par un Spam Report. D’ailleurs, j’en profite pour souhaite à tous les (peu) nombreux lecteurs de ce blog une très bonne année 2010 pleine de bons positionnements

Hier, j’attendais le RER et je regardais avec intérêt la pub Carrefour pour le Netbook HP à 300€. Premier réflexe évidemment, je regarde comment sont agencées les touches : rien de plus désagréable qu’une barre espace trop petite ou une touche entrée mal placée. En regardant de plus près, horreur, aucune touche n’est à sa place: aucun accent, aucune cédille… et pourtant, c’est un azerty ! Azerty ? vraiment? En fait, non… C’est un qwerty où le A et le Q ont été inversés. Même le M est resté à la mauvaise place près du N: pas très fort en photoshop (ou en clavier) le stagiaire qui a fait ça … hé hé

La preuve en image :

Détail du clavier de la pub Carrefour

La pub en entier

En y pensant, cela a un peu à voir avec l’ergonomie… les détails comptent, surtout quand ils font plusieurs mètres de haut !

• Plus rapide
• Interface moins chargée
• Pas besoin de relancer le navigateur lors de l’ajout d’une nouvelle extension ! Et ça, c’est bon pour les tests !!!
• … Et petit rappel, pour installer les extensions, vous devez avoir la version beta.

Voici donc une petite liste des extensions SEO que je trouve actuellement les plus utiles pour le SEO :

Les principaux

• PageRank : Comme son nom l’indique, affiche juste le PageRank de la page.
• Meta SEO inspector : Permet d’afficher les balises meta dans une petite info-box. Montre aussi les liens nofollow.
• Pendule : Montre les balises alt, désactive les CSS

Autres extensions pour SEO :

• SEO : Affiche une barre verticale avec des stats comme nombre de mots, fréquence, mais aussi des liens vers les principaux social bookmarks. Rien de bien révolutionnaire.
• Chrome SEO : Plus utile car mieux présenté. Encore en construction, mais permet d’avoir des liens (et parfois des chiffres) vers le nombre de pages indexées dans les moteur ou le nombre de backlinks.
• Chrome flags : Affiche le drapeau dans la barre d’adresse du pays de provenance (basé sur l’IP du serveur)
• Analytics Helper : Affiche une icone si Analytics est installé sur la page visitée

Autres extensions assez utiles :

• Picnik Extension for Chrome : Permet de sauvegarder et d’éditer facilement les images présentes sur la page ou l’intégralité de la page. Malheureusement assez lent.
• Intersect : Permet de connaître les contacts communs sur twitter.
• Cookie Editor : Permet de changer facilement ses cookies. Pratique pour débuguer.

Et vous, utilisez-vous d’autres extensions bien utiles? J’ai l’espoir que d’ici 6 mois, Chrome rattrapera son retard en add-ons par rapport à Firefox…

La performance de mon site Litterales.com

Performance de litterales.com sur GWT

Une performance américano-centrée?

Etrangement, les statistiques d’InternetVista m’indique aussi souvent un temps maximal de réponse de 3 secondes, en provenance de leur data center du Texas. Par contre, en moyenne, mes temps de réponse sont de 0.25 secondes. Ma question est la suivante : la performance d’un site est-elle calculée exclusivement à partir de data center américain? Ou alors est-ce calculé par rapport au visiteurs réels?

Plus étrange encore est ce pic de lenteur au milieu du mois d’août. Je n’ai rien fait de particulier sur mon site à cette époque. Au contraire, je suis même descendu en dessous de 1 seconde pour l’ensemble des pings dans cette période (effet vacances scolaires). Toutes ces imprécisions n’envisagent rien de bon pour le calme des référenceurs qui vont s’arracher les cheveux pour quelques maigres secondes. Certes, cela changera du PageRank mais tout cela est-il bien raisonnable?

Conclusion

En tout cas, cette nouvelle donnée m’a incité à enfin utiliser gzip pour renvoyer mes fichiers html, css, js et de mettre en cache une bonne partie de mes fichiers. Dans quelques semaines, je pourrais tester le résultat de ces actions sur Google et sur InternetVista. Quant aux positionnements,… je vous parie un lien optimisé que ça ne changera pas tant !