Produits Google
Googleusercontent.com : nouveau domaine, nouveaux problèmes
8/04/10
Depuis deux jours, un changement passé presque inaperçu dans les serp a eu lieu. Auparavant, quand on visualisait une page du cache de Google, le host qui nous permettait de visualiser le page en cache était une adresse ip. Aucun nom de domaine n’était associé (http://209.85.229.132/search). J’ai toujours trouvé cela un peu amateur et brouillon dela part de Google et j’avais supposé qu’il devait y avoir une bonne raison (soulager les serveurs DNS ?). Depuis deux jours cela a changé. Désormais l’url de cache a un vrai nom de domaine http://webcache.googleusercontent.com/search
Googleusercontent.com ou comment Google s’auto-spamme?
Avec un petit Whois, on apprend que ce domaine est enregistré depuis seulement 2008 et appartient logiquement à Google. A en croire l‘index de Yahoo, ce domaine est principalement utilisé pour héberger des PDF. Etrangement, beaucoup de ces pdf ne se retrouvent pas dans Google. Regardons de plus près ce que Google connaît de ce nouveau domaine. Faisons un simple site:googleusercontent.com
Et nous apercevons plein de résultats de recherches indéxés ! Or, Google précise bien qu’il faut faire désindexer ces résultats de recherche en utilisant le robots.txt. Google est donc, encore une fois, pris en plein flagrant délit d’auto-spam.
Désormais, le robots.txt semble comprendre cette interdiction désormais, mais il reste encore beaucoup de mauvaises pages : des pages de résultats, des vraies pages de cache. Oui, on peut même voir le cache de pages de cache. Voila un amateurisme qui ne m’étonne pas vraiment. Google aurait besoin de conseils SEO parfois 
Des conséquences sur Analytics
Plus grave et plus intéressant, ces changements de domaine ont un impact sur les données Analytics. Auparavant, les visites en provenance du cache de Google était marquées comme venant d’un lien référent . Désormais, les pages en cache sont considérées comme venant de Google ! C’est plus logique mais ça booste légèrement les stats (environ 0.2% pour mon principal site). Le plus énervant, c’est surtout de retrouver désormais dans les keywords des mots-clés commençant par cache:-i2chypzkq4j:www . Les vrais mots-clés se situent après votre url; il y a donc moyen de les récupérer avec un filtre avancé ou avec un script javascript installé sur vos pages. Mais, pour cela, je ferai un autre post !10 techniques de linking selon Matt Cutts : foutage de gueule?
5/03/10
J’aime Matt Cutts
Je dois vous avouer quelque chose : j’aime Matt Cutts, je kiffe Matt Cutts. Pour avoir travaillé avec lui, je peux vous dire qu’il est aussi bon orateur en public qu’en privé. Toujours à l’aise même avec les situations les plus difficiles, il sait se débrouiller. Il connaît très bien le web et connaît beaucoup mieux l’algorithme qu’il n’y parait. Et, mine de rien, il s’y connait bien en SEO. Il a plus d’expérience que n’importe qui de l’équipe qualité de recherche et sait vraiment analyser une stratégie SEO de fond en comble : assez impressionnant. Mais aujourd’hui je suis déçu par sa vidéo.
Linking Bullshit
Oui, je suis déçu. Je viens de consulter sa dernière vidéo où un référenceur indien lui demande « A part créer du super contenu, peux-tu me donner 5 moyens d’effectuer du linkbuilding, de créer des liens? » J’ai traduit et résumé ses idées :
- La controverse : en gros, dire du mal de quelqu’un, d’un produit, provoquer des réactions fortes chez les gens. Comme premier point, c’est bien gentil mais quand on travaille pour une banque, un hôtel de luxe, un site d’un grand groupe … on ne peut pas faire de controverse comme cela. C’est strictement impossible. De plus, créer une controverse c’est toujours très éphémère, c’est un post sur un blog mais clairement pas un article sur le long terme sur un site éditorial. Bref, si pour avoir des liens, il faut dire du mal de son voisin ou se mettre à poil sur un calendrier, je préfère encore acheter des liens
- Participer aux forums. Exemple donné par Matt : voici comment configurer ton .htaccess. Mmm oui, ça va marcher si j’ai un blog SEO; mais si j’ai un hôtel, un restaurant, cela va être un peu difficile de ramener ma fraise pour dire « ah , j’ai une recette. Et d’ailleurs, voici mon restaurant … blabla ». C’est pas le pire des conseils mais ça va concerner des sites d’expertise mais pas des sites pour entreprises.
- Publier une étude originale : ok avec Matt Cutts, c’est super de créer une étude sur un sujet particulier et de le poster sur son blog. Mais, encore une fois, si j’ai un site de présentation (ma société de construction de matelas pneumatique dans la Creuse), avoir une section R&D sera pour le moins étrange (et moi, SEO, j’aurais bien du mal à générer un buzz autour du meilleur matériel pour construire un matelas résistant).
- Newsletter : heu, Matt, avoir un lien dans son Outlook ne passe de pas de PageRank, tu le sais bien ….
- Twitter, Friendfeed, Facebook : ok, ça ramène beaucoup de trafic direct, mais, encore une fois, tout cela est en nofollow… Ne parlions-nous pas de linkbuilding?
- Créer une liste. Ok, ok, super conseil pour un blog, mais pour un site : un vrai site de présentation. Que faire?
- Avoir un blog ! Sans rire, je crois qu’on n’avait compris le message. Bloguer, le seul moyen d’avoir des liens selon Matt, j’ai l’impression?
- Créer un tutoriel, un plugin Firefox…. Avoir du super contenu, quoi. N’est-ce pas exactement ce qu’on demandait pas?
- Avoir une belle structure interne. Oui, oui, c’est très bien d’avoir un site super bien fait, mais, en tant que tel, si on ne fait rien de plus : les liens ne vont pas tomber du ciel !
- Faire des vidéos. C’est utile, surtout si on se rase les cheveux, mais suis-je prêt à sacrifier ma pilosité capillaire juste pour avoir des liens? Rien n’est moins sûr…
Voici la vidéo originale en anglais :
Le mot de la fin
J’avoue avoir fait en sorte de bien casser Matt Cutts pour faire de la controverse. Je pensais même appeler mon article « Fuck Matt Cutts« … Les conseils de Matt sont bons pour un blog et restent toujours dans la catégorie « super contenu ». C’est bien décevant car pour une grande majorité de site vitrine, rien de tout cela n’est vraiment applicable et pourtant il y a des solutions ! Il y en a même des white-hat, mais cela fera l’objet d’un autre post… peut-être
Pubs Google pendant le Superbowl : truqué ?
8/02/10
Pendant le Superbowl, ce week-end, Google a diffusé une de leurs publicités. Comme quoi, la crise semble loin derrière pour le moteur de recherche ! Le concept de cette vidéo : un Américain parti étudier en France tombe amoureux d’une jeune fille française. Evidemment, toute leur « relationship » est basée sur les produits Google à grands coups de résultats de recherche « naturelle ».
Résultats Naturels, vraiment ?
Des résultats naturels ? Vvraiment? J’ai regardé la requête effectuée à 0′17 « impress a french girl ». Le premier résultat de la vidéo est http://www.parislogue.com/travel-tips/how-to-impress-a-french-woman.html (Notons au passage que ParisLogue ont été bien réactifs et ont su mettre à profit leur éphémère popularité avec un peu de pub). Mais, quand je fais la recherche chez moi, je tombe sur http://answers.google.com/answers/threadview/id/462348.html ce qui paraît beaucoup plus logique en termes de SEO puisque le terme exact est dans le title et non juste un synonyme. C’est étonnant, Google n’aurait pas voulu mettre en avant un de leur produit Google Answers et aurait préféré un site au hasard? Sans doute ! Rappelez-vous que Google Answers a fermé discrètement il y a quelques mois et que c’est un de leur plus grands échecs. Surtout si on compare avec le succès d’un Yahoo Answer !
Et maintenant ?
Pour rebondir sur la popularité de cette vidéo, je pense que Google devrait organiser sur Youtube un concours des meilleures suites à l’histoire d’amour. Cela pourrait être assez marrant (buzzant plutôt). Il y a déjà quelques parodies qui circulent (cf ci dessous). Petite idée pour quelqu’un qui a un peu de temps, faire une parodie de la pub avec un super moteur comme Voila, Cuil ou Bing… pas sûr qu’avec ces moteurs, l’histoire se terminent aussi bien, hé hé.
google-analytics.com dans mes sites référents
16/01/10
En regardant de près mes dernières stats Analytics pour mes deux principaux sites ludeales.com et litterales.com, j’ai remarqué un étrange site referrer : google-analytics.com/ga.js
Apparemment, cela ne concerne que quelques personnes (principalement des Normands, .. une conspiration? ). Y aurait-il un logiciel qui envoie exprès un mauvais referrer pour ne pas être repéré par Analytics. Cela me semble un peu étrange, mais je ne vois pas trop d’autres explications. Etrange, étrange. Quelqu’un aurait-il une idée?
10 extensions SEO pour Chrome
27/12/09
Depuis quelques jours, Chrome, mon navigateur préféré a enfin sorti la possibilité d’ajouter des extensions. Vous allez me dire, Firefox le fait déjà. Récapitulons quelques avantages de Chrome
- Plus rapide
- Interface moins chargée
- Pas besoin de relancer le navigateur lors de l’ajout d’une nouvelle extension ! Et ça, c’est bon pour les tests !!!
- … Et petit rappel, pour installer les extensions, vous devez avoir la version beta.
Voici donc une petite liste des extensions SEO que je trouve actuellement les plus utiles pour le SEO :
Les principaux
- PageRank : Comme son nom l’indique, affiche juste le PageRank de la page.
- Meta SEO inspector : Permet d’afficher les balises meta dans une petite info-box. Montre aussi les liens nofollow.
- Pendule : Montre les balises alt, désactive les CSS
Autres extensions pour SEO :
- SEO : Affiche une barre verticale avec des stats comme nombre de mots, fréquence, mais aussi des liens vers les principaux social bookmarks. Rien de bien révolutionnaire.
- Chrome SEO : Plus utile car mieux présenté. Encore en construction, mais permet d’avoir des liens (et parfois des chiffres) vers le nombre de pages indexées dans les moteur ou le nombre de backlinks.
- Chrome flags : Affiche le drapeau dans la barre d’adresse du pays de provenance (basé sur l’IP du serveur)
- Analytics Helper : Affiche une icone si Analytics est installé sur la page visitée
Autres extensions assez utiles :
- Picnik Extension for Chrome : Permet de sauvegarder et d’éditer facilement les images présentes sur la page ou l’intégralité de la page. Malheureusement assez lent.
- Intersect : Permet de connaître les contacts communs sur twitter.
- Cookie Editor : Permet de changer facilement ses cookies. Pratique pour débuguer.
Et vous, utilisez-vous d’autres extensions bien utiles? J’ai l’espoir que d’ici 6 mois, Chrome rattrapera son retard en add-ons par rapport à Firefox…
Google et la performance des sites : une vision très américaine?
6/12/09
Depuis quelques jours, Google a installé une nouvelle fonctionnalité dans les outils pour webmasters : la mesure de performance des sites. En effet, Google prendrait de plus en plus en compte la vitesse des sites pour déterminer son classement. J’ai donc testé assez rapidement ce nouveau service. Et je me suis rendu compte que ce n’était pas bien brillant : 2.8 secondes à charger ! C’est beaucoup…
La performance de mon site Litterales.com
Performance de litterales.com sur GWT
Une performance américano-centrée?
Etrangement, les statistiques d’InternetVista m’indique aussi souvent un temps maximal de réponse de 3 secondes, en provenance de leur data center du Texas. Par contre, en moyenne, mes temps de réponse sont de 0.25 secondes. Ma question est la suivante : la performance d’un site est-elle calculée exclusivement à partir de data center américain? Ou alors est-ce calculé par rapport au visiteurs réels?
Plus étrange encore est ce pic de lenteur au milieu du mois d’août. Je n’ai rien fait de particulier sur mon site à cette époque. Au contraire, je suis même descendu en dessous de 1 seconde pour l’ensemble des pings dans cette période (effet vacances scolaires). Toutes ces imprécisions n’envisagent rien de bon pour le calme des référenceurs qui vont s’arracher les cheveux pour quelques maigres secondes. Certes, cela changera du PageRank mais tout cela est-il bien raisonnable?
Conclusion
En tout cas, cette nouvelle donnée m’a incité à enfin utiliser gzip pour renvoyer mes fichiers html, css, js et de mettre en cache une bonne partie de mes fichiers. Dans quelques semaines, je pourrais tester le résultat de ces actions sur Google et sur InternetVista. Quant aux positionnements,… je vous parie un lien optimisé que ça ne changera pas tant !
Google se plie à la justice
20/08/09
Quand je vois des titres comme Google forcé par la justice à dévoiler l’identité d’une blogueuse, je me dis : ouah, Google s’est plié à la justice et a révélé une partie de ses logs de son moteur de recherche pour livrer un méchant blogueur. Et je parie que la plupart des personnes voyant ce titre se dise : « J’avais bien raison de me méfier de Google ». Mais, il n’en est rien. En fait, il s’agit de Google, comme entreprise et non comme moteur de recherche parce qu’il s’agit de la plateforme de blogs Blogger (aka Blogspot). Et il est tout à fait logique que si quelqu’un poste publiquement des textes illégaux (diffamatoires en l’occurrence) que l’hébergeur livre les adresses IP.
Pour la petite histoire, moi-même en tant qu’hébergeur, j’ai eu une réquisition judiciaire me demandant quelques adresses IP, je me suis obtempéré. Et je n’ai pas l’impression d’avoir mal fait. Si la justice le demande, c’est qu’ils veulent enquêter. Je ne crois pas que ce soit le rôle de l’hébergeur de bloquer la justice à ce niveau.
Le porno et Youtube.
29/05/09
Le wee
k end dernier, une attaque d’envergure a été menée contre Youtube. Apparemment, le forum 4Chan, mécontent de la suppression de nombreuses vidéos ces derniers temps sur Youtube ont décidé d’uploader en masse plein de vidéos porno. Je ne vais pas discuter du bien-fondé de l’action. Il est vrai qu’on trouve du porno un peu partout sur Internet. Mais, comme dirait la pub, « ce n’est pas la peine d’en rajouter ».
Ce que je voudrais mentionner c’est la facilité avec laquelle Youtube semble être spammé. On peut en effet, trouver, avec une simple requête « beurette » de nombreuses vidéos, franchement douteuses et qui ne semblent pas être automatiquement effacés. Re
gardez le screenshot à droite, cela fait plus de deux mois que la vidéo est uploadée. Bon alors, certes, ce ne sont pas des vidéos directement porno, juste des sortes de mise en bouche, si j’ose dire En tout cas, youtube ferait mieux de monitorer plus ce genre de queries au risque de se retrouver comme une sorte de bordel géant. Oui, dans les deux sens du terme !
Doodle spécial Jordanie
25/05/09
Juste un petit post pour vous faire part du premier Doodle pour la Jordanie à l’occasion de l’anniversaire de l’indépendance du pays! J’aimerais bien être le premier site à appraître dans les résulats pour Jordan Independence Day… Visible sur http://www.google.jo/
Nouveau Webmaster Tools
23/05/09
Après Analytics en 2007, Adwords il y a quelques semaines, c’est au tour des outils pour webmasters de subir un coup de lifting. Annoncé sur le blog officiel il y a quelques jours, la nouvelle version est disponible en se connectant sur https://www.google.com/webmasters/tools/new/home?hl=fr : rien de bien révolutionnaire, mais un design beaucoup plus clair.
Google 101 dans le nouveau Webmaster tools
Dans la rubrique obtenir de l’aide, on pourra trouver assez étrange ce Google 101. Apparemment, cela vient de 1.01, et après avoir consulté ce cher Wikipédia, on apprend que 101 is an adjective, describing a course of education in basic knowledge. (101 est un adjectif désignant un cours basique). On peut se demander ce qui est passé par la tête du traducteur pour laisser ce 101 qui doit en intringuer plus d’un. En tout cas, ce Google 101 est déjà remplacé dans la version anglaise par Google Basics. Plus clair, non?
Bon, en tout cas, à force de regarder le diagnostic de Googlebot, je me dis que j’ai encore pas mal de boulot pour booster un peu plus mon référencement…
