Avant de commencer, ce post, je voudrais rappeler une chose importante : je parle ici en mon nom propre et non au nom d’un ancien employeur ou de mon employeur actuel.

E-justice attaque Google … en justice

On a appris aujourd’hui que la commission européenne demandait des explications sur l’indexation de 3 sites : Foundem, Ciao et E-justice. Je ne connais pas Foundem. Quant à Ciao, je connais bien des sites qui aimeraient avoir leurs positions sur Google. Cela dit, le cas qui m’intéresse et qui fait le plus parler de lui est le site E-justice.fr. Je connais bien ce site pour être tombé dessus lors de différentes recherches sur Google faites dans le cadre personnel et professionnel.

Qui sont E-justice ?

Je cite leur site :

E justice.fr vous permet d’effectuer vos recherches dans les différents domaines du Droit

A en croire la description, on a affaire à un moteur de recherche spécialisé dans le domaine du droit. On suppose toute une technologie de parcours d’un robot, puis une technique d’indexation et enfin un classement pertinent des résultats. Bref, le travail de tout bon moteur de recherche spécialisé.

Ejustice utilise Google !


Regardons de plus près les pages proposées depuis la page d’accueil. Allez, je clique sur Actualités judiciaires. Je tombe sur des résultats de recherche sur l’immigration (wtf !!) : une recherche fournie par la recherche personnalisée Google !! Vous cherchez du contenu rédigé par Ejustice? Ne cherchez pas, il n’y en a pas (ou très peu) sur cette page. Je passe outre les liens cassés présents sur la page, qui montre à quel point les webmasters se soucient de leurs utilisateurs et des robots !

E-justice ont sélectionné une centaine de sites dans le domaine du droit pour configurer leur recherche personnalisée. C’est une valeur ajoutée, et j’admets que cela peut représenter un intérêt, je ne reproche pas au site e-justice d’exister. Toutefois, la manière de procéder est très étrange. Je m’explique :

Pourquoi une pénalité?


Je ne peux pas mentionner ici les différentes pénalités de Google et les raisons pour lesquelles elles tombent. C’est dans un coin de ma tête et j’arrive très bien à m’en souvenir pour analyse les site de mes clients… Toutefois, je voudrais soulever plusieurs points :

1. Utilisation des produits Google

Ejustice non seulement utilise le moteur de Google pour créer ses pages mais, de plus, monétise l’ensemble de son contenu avec du Adsense. Apparemment aujourd’hui, Ejustice a décidé de supprimer ces publicités de leurs pages, mais les Adsense sont toujours bien visibles dans le cache. Choisir ou non Adsense comme régie sur son site n’a jamais été un facteur pénalisant pour un site, qu’on se le dise ! On peut tout de même se poser des questions sur la logique de Ejustice qui fonde l’ensemble de leur stratégie sur Google (génération de contenu : Google custom search, régie : Adsense, statégie principale : référencement sur Google) et qui ensuite vient porter plainte contre Google. Etrange, mais passsons. Cela ne rentre pas en ligne de compte pour les pénalités.

2. Un site bourré d’erreurs

Exemple : http://www.ejustice.fr/modes-cheveux-mariee.html , http://www.ejustice.fr/sauto20.php?query_string=magasin+alarme+voiture renvoient à l’heure où j’écris ces lignes des grosses erreurs. En soi, ce n’est pas ça qui entraîne une pénalité. Mais avant de porter plainte, il serait mieux d’embaucher un développeur qui sache coder en php (je suis pas disponible, désolé…).

3. Résultats de recherche indexés

Ejustice affirme sur Rue89 :

Google nous a dit  » Si vous travaillez sur notre algorithme, vous n’aurez plus de problèmes. On ne référence plus les moteurs de recherches car ce sont des concurrents. »

Je ne pense pas que Google leur ait dit exactement ça. Google a dû dire : « Nous empêchons l’indexation de nos propres résultats de recherche et nous attendons que les autres moteurs fassent de même à l’aide des standards robots.txt ou des balises meta. » En effet, cela n’a aucun sens pour un moteur d’indexer des résultats de recherche d’un autre moteur. Comment trouver une info si on passe d’un moteur à un autre? C’est le serpent qui se mord la queue ! Faite une simple recherche d’indexation sur Google (commande site:ejustice.fr), vous verrez que la quasi-totalité des pages indexées ne sont que des résultats de recherche !

4. Des résultats totalement aberrants

En faisant la recherche d’indexation, vous avez peut-être constaté les mots clés pour lesquelles Ejustice essaie de se placer : monospace pas cher, Vin de Pays des Cotes de Thongue, … On a le droit à une véritable énumération à la Prévert. L’algorithme n’est pas poète, l’équipe de qualité de recherche non plus… Google est en droit de prendre les actions nécessaires pour ne pas positionner ce genre de sites pour des requêtes aussi éloignées de la thématique principale ! Google a 90% de part de marché parce qu’il filtre ce genre de site et non le contraire!

5. Peu d’amélioration depuis 2007

J’ai travaillé à plusieurs reprise sur ce site depuis 2007. Et je dois avouer que je n’ai vu aucune évolution qui montre un intérêt pour l’utilisateur. Rions un peu avec des pages très user friendly :

http://web.archive.org/web/20070809050422/www.ejustice.fr/recherchedujour1107.php

Le but du site semble avoir toujours été d’indexer un maximum de pages en écrivant le minimum de contenu. Pour moi, seule la page d’accueil est vraiment utile ! Je n’ai pas le droit de vous dire si c’est moi qui ai contribué au blacklistage du site ou si tout a été fait automatiquement. Dans tous les cas, si j’avais eu à pousser le bouton blacklist pour Ejustice, je l’eusse fait avec un grand sourire.

Conclusion

Se plaindre de Google, cela me paraît raisonnable. Son algorithme n’est pas infaillible et aucun site n’est à l’abri d’un bug sur telle ou telle partie. Mais, avant de crier au scandale, il faut réfléchir : les pages qu’on veut faire indexer ont-elles vraiment leur place dans le moteur? Je connais certains sites qui subissent des déclassements pas forcément justifiés et en travaillant sur de nombreux leviers SEO, j’arrive à les faire remonter. Mais, si Ejustice m’avait contacté, ma réponse aurait été simple : « changez de concept, embauchez un (vrai) rédacteur et un (vrai) développeur. » Moi, j’ai une éthique.